卡城 卡尔加里警察局局长发布的 “应受谴责” 的微博遭到了法律界的谴责

ChinaSmile.Net · 2020年05月14日 · 49 次阅读

卡尔加里的警察局长正在为他发布的一条推文辩护,这条推文似乎是对法官决定保释一名被告杀手的批评。该社交媒体帖子在发布三天后被删除,就在 CBC 新闻采访该市最高警察几小时后。

周五,23 岁的维克多·布拉玛(Victor Braima)被指控在萨斯喀彻温省(Saskatchewan)的胡萝卜河(Carrot River)谋杀案中犯有一级谋杀罪。47 岁的农民谢尔登·沃尔夫(Sheldon Wolf)被女王法庭法官布莱恩·马奥尼(Bryan Mahoney)以严格的条件释放。条件包括被告在父母家中被软禁 24 小时期间,必须佩戴由家人付费的脚踝监控设备。

法官决定的原因以及保释听证会上提出的细节都受到出版禁令的保护,这意味着法官不能公开解释他的决定。

“我在推特上的意图不是批评法院或评论某个特定的案件,” 纽菲尔德(Neufeld)说。

如果有人被冒犯了…我会后悔的

马克·纽菲尔德(Mark Neufeld)局长转发了一篇关于此案的后媒体报道,标题是 “卡尔加里谋杀嫌疑犯在严格的条件下获准保释。”

该市的高级警察在同一条推文中提出了这个问题:“所以...只是想知道 (对一个朋友来说) 什么类型的罪行/罪犯会被拒绝保释?”

尽管在他评论的同一条推文中发布了一个故事的链接,但这位负责人说,他写的任何东西都 “与那个案子没有特别的关系”

至于他是否对这条微博感到后悔,纽菲尔德说:“如果有人因此而被冒犯,那么我绝对会后悔。”

局长评论 “不合适”:退休法官

“我只是泛泛地发表评论,但我很欣赏转发的新闻故事与法院审理的一个特定案件有关,所以是的,我确实理解人们是如何解读它的,” 他说。

退休大法官格得·霍科(Ged Hawco)说,出版禁令 “更说明了为什么这可能不适合局长进行推测。”

根据霍科的说法,马奥尼是一位受人尊敬的法官,他 “在做出决定之前会考虑一些事情”

“在我看来,警察局长不应该就正在进行的事情进行任何讨论,” 霍科说,“最尊重他的是,他也不应该评论法官关于保释的决定,” 霍科在接受 CBC 新闻采访时说。

完全应受谴责的推特

这条微博引起了几位法官和辩护律师的注意,包括凯尔西·西塔尔 (Kelsey Sitar),她在自己的推特帖子中解构了局长的社交媒体帖子,称这条微博 “完全应该受到谴责” 西塔尔也在卡尔加里大学教授刑法,他说局长写的有几个问题。

西塔尔指出,首先,警方应该有一项政策,禁止对活跃的案件发表评论。她补充说,法官不允许为他们的决定辩护,在这种情况下,Mahoney 同意保释的理由受到出版禁令的保护。

辩护律师还指出,纽菲尔德给人的印象是,被控一级谋杀的人不应在审判前被释放,但这与加拿大最高法院的说法相反,该法院称保释不受任何指控限制。

“保释是加拿大的基本规则,这不会因为你被指控的罪名而改变,” 西塔尔说。“我们假设人们会被释放;拘留是个例外。”

人们信任局长:西塔尔

西塔尔说,释放被控犯罪的人不是黑白分明的。不是被释放到社区或被拘留——灰色区域是可用的条件范围,比如软禁、宵禁和监控系统

“有很多公众成员会...只是盲目地同意局长的意见,因为他们认为任何被指控谋杀的人都已经有罪,应该被拘留,” 西塔尔说。

“当你拥有那种权力和权威时,公众会相信他们可以信任你的判断。”

纽菲尔德说,他的推文中提到了最近几起涉及严重暴力犯罪的案件,在这些案件中,他得到的信息是,调查人员认为被指控的人有再次犯罪的高风险。他说,在他所指的案件中,这些人最终在 “让调查人员感到惊讶” 的情况下获得保释。

律师协会考虑投诉

法官在决定是否保释某人时会考虑三个因素。

首先,他们考虑被告是否有可能出庭。其次,法官将权衡与保释期间犯罪风险相关的因素。最后,如果被告被释放,司法将名誉扫地。

布拉玛的律师安德里亚·厄克特(Andrea Urquhart )说,她不会对局长大人的社交媒体帖子发表评论,因为此案正在法庭审理中。

https://www.msn.com/en-ca/news/canada/reprehensible-tweet-by-calgary-police-chief-condemned-by-legal-community/ar-BB144G3n?ocid=spartandhp

暂无回复。
需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册